25 de setembro, de 2024 | 09:00
O aço chinês, a CSN e a Usiminas
Antonio Nahas Junior *
Este aumento surpreendeu o setor, pois a tonelagem de aço importado já atingiu 4 milhões de toneladas este ano, prenunciando crescimento em relação a 2023.
Como sabemos, o MDIC (Ministério de Desenvolvimento, Indústria e Comércio), após dez meses de negociação, implementou no início deste ano barreira para diminuição da importação de aço. Estipulou alíquota de 25% sobre 13 produtos, caso sua importação superasse a cota estimada por aquele ministério.
E agora o setor pergunta: essa medida vai funcionar ou o setor ficará pressionado pelas importações predatórias vindas sobretudo da China?
Por enquanto, felizmente, os números da produção siderúrgica brasileira estão positivos. A siderurgia brasileira produziu até agora 22,4 milhões de toneladas de aço, sendo que Minas produziu 6,8 milhões - aumento de 9,8% em relação ao ano passado.
A Usiminas contribuiu até julho com a produção de 1,5 milhão de toneladas, devendo chegar até agosto com 1,8 milhão, correspondendo a 26% do total da produção de Minas Gerais.
O setor acredita que a partir de setembro os resultados serão positivos e o Presidente da ArcelorMittal Brasil, Jefferson de Paula, declarou à imprensa que, caso as medidas não funcionem, "o governo já se comprometeu a agir para melhorar".
No entanto, a situação não é simples. Ha setores da economia que se beneficiam dos preços mais baixos do aço importado da China e tem seus canais de pressão junto ao governo. Daí o governo fica entre dois campos e, como não há uma política industrial claramente formulada, que enfatize a importância de incentivar o crescimento da indústria de base no Brasil, as decisões Ministeriais parecem ter um componente de aleatoriedade, pouco informada por eixos econômicos claros.
“Ha setores da economia que se beneficiam dos preços mais baixos do aço importado da China e tem seus canais de pressão junto ao governo”
O fato é que o Brasil é o 9º produtor mundial de aço, com 1,8% da produção mundial, mesmo sendo o segundo maior produtor mundial de minério de ferro.
Há ainda outro componente que enfraquece o setor que é a falta de coesão das indústrias. A CSN não participa do Instituto Aço Brasil, que faz o papel de representação técnica do setor, embora muito acanhada.
Aquela empresa possui também problemas financeiros importantes e procura equacioná-los por meio de ações judiciais absurdas, como a que moveu contra a Usiminas, em busca de R$ 5 bilhões.
A pauta do setor siderúrgico perante o Governo é imensa. Basta notarmos a importância crescente da descarbonização do aço. Segundo relatório da GEM - Global Energy Monitor, o "Brasil tem potencial para liderar o mercado de aço verde, graças à sua abundância de energia renovável e reservas de minério de ferro de alta qualidade. No entanto, 75% da siderurgia brasileira ainda dependem do carvão, e as emissões do setor podem aumentar 33% até 2050 se não houver medidas para promover o aço de baixo carbono", afirma o Instituto.
Seria fundamental a definição de parâmetros e incentivos para a descarbonização do setor. Basta dizer que uma das maiores emissoras de Gases Efeito Estufa no Brasil é a CSN, emissora de mais de 50 milhões de toneladas de Gases efeito estufa, para o ano de 2023.
A descarbonização do aço aumentaria a competitividade internacional da indústria siderúrgica, agregaria valor às nossas exportações e contribuiria para a transição energética no Brasil.
Outros setores, como o Extrativo Mineral tem abordado a questão de maneira criativa, que pode gerar benefícios econômicos para as empresas e ambientais para todos.
Por fim, fica aqui o registro do extraordinário trabalho que a Ternium vem fazendo para derrubar a absurda decisão do STJ, a "reviravolta" que a condenou a pagar mais de R$ 5 bilhões de indenização à CSN. O Protocolo da Ação Direta de Inconstitucionalidade pela Associação Brasileira de Comercio Exterior no STF tem tudo para dar certo, pondo fim à insegurança jurídica criada pelo STJ, que é fundamental para atração de investimentos.
* Economista e empresário. Diretor da NMC Integrativa.
Obs: Artigos assinados não reproduzem, necessariamente, a opinião do jornal Diário do Aço
Encontrou um erro, ou quer sugerir uma notícia? Fale com o editor: [email protected]
Antonio Lemos de Albuquerque Junior
27 de setembro, 2024 | 22:36“O grande erro da siderurgia no Brasil é a ilusão de ser o 9? produtor de aço do mundo com 1,8% da produção mundial. Esta ilusão nos torna cegos e não conseguimos ver que a questão do aço no Brasil não é o preço mas sim o custo da produção . A China importa grande parte da produção do minério brasileiro e exporta o aço com preços muito mais competitivos, apesar das taxas que são aplicadas aos importadores. Lembrando que para o Aço chinês chegar aqui se pagam 2 fretes, um de ida do minério e um de volta para o produto acabado e mesmo assim o aço tem preço mais baixo. Mais uma vez volto a ilusão. Nossos custos de produção são pesadíssimos, mão de obra, energia, equipamentos obsoletos, baixa produtividade e a carga tributária desastrosa. Com estes custos não dá para fazer aço competitivo. Esta ilusão de aço verde é mais uma para distrair a verdadeira realidade. A produção de aço no Brasil, com 1,8% da produção mundial é ridícula. Como o Aço Verde do Brasil vai dominar o mundo? O caminho não é este. As soluções passam pelos custos trabalhistas, pelos custos energéticos, pelos custos ambientais, pelos custos de segurança do trabalho, pelos custos tributários, pela ineficiência e baixa produtividade, pela falta de investimento em tecnologia e equipamentos modernos de produção e pela ganância dos acionistas por dividendos.”
Gildázio Garcia Vitor
25 de setembro, 2024 | 20:27“Sr. Cleber, parabéns e obrigado pelo comentário!
Não sou Economista como vossa excelência e o Camarada Toninho. Por enquanto, e há mais de 42 anos, estou apenas Professor, dos medíocres ainda, de Geografia, de Geopolítica e de História. Portanto, a minha opinião não pode ter validade científica, está baseada no achismo.
As opiniões dos meus amigos-leitores, os Senhores Tião Aranha e Henrique, que, provavelmente, não são Economistas, para mim são coerentes, válidas e aplicáveis.”
Cleber
25 de setembro, 2024 | 17:24“Só tem economista nos comentários,cada uma viu..”
Henrique Pawlak
25 de setembro, 2024 | 15:30“Ser empresario no Brasil requer muitas magicas. Carga tributária elevada demais um.governo gastando mal e ainda a china que destroe qualquer negocio. So geram empregos na china infelizmente esse e o brasil e seus brasileiros”
Antonio Nahas
25 de setembro, 2024 | 13:12“Boa sugestão. Porem a redução dos impostos poderia afetar toda a produção siderúrgica e não apenas as exportações. As alíquotas de importação são mais seletivas e se igualam ?aquelas praticadas em todo mundo.”
Tião Aranha
25 de setembro, 2024 | 12:04“As empresas estão acostumadas a ganhar muito. Precisamos da iniciativa privada e empreendedorismo dos empresários. Mas, pra manter manter o grande número de funcionários públicos (inclusive eu e alhures) ganhando altos salários e produzindo pouco ou nada, o governo precisa cobrar muito imposto. Sem falar que Ele gasta mal. Rs.”
Gildázio Garcia Vitor
25 de setembro, 2024 | 09:59“Acredito que não é vantajoso, a médio prazo, o Brasil entrar numa "Guerra Comercial" com a China, considerando que não foi nem para os EUA trumpistas. Uma das soluções viáveis emergencialmente, seria a redução temporária dos impostos federais, estaduais e municipais.”