17 de janeiro, de 2024 | 09:00
Superior Tribunal de Justiça confirma crime de estelionato no caso do rombo milionário na região
Silvia Miranda
Vinícius Xingó, advogado de uma das vítimas, reforça que justiça precisa ser feita, para que sirva de exemplo

Voltou a tramitar na justiça comum de Ipatinga o caso do processo de crime de estelionato contra diversas vítimas do Vale do Aço, que sofreram um prejuízo milionário. As investigações apontam que, além do calote, o acusado não investia todo o valor repassado por seus clientes. As vítimas esperam receber na justiça os montantes perdidos e que o caso não fique impune.
Conforme já publicado pelo Diário do Aço, Diego Sérgio Sales e Silva é acusado de aplicar um rombo milionário em investidores financeiros na região. Há mais de quatro anos, o acusado teria saído às pressas de Coronel Fabriciano depois de lesar várias pessoas com a promessa de ganhos altos em investimento de ações na bolsa de valores.
O caso teve nova repercussão depois que Diego foi visto em Maceió, capital de Alagoas. Com a exposição, o investigado gravou um vídeo explicando sua versão dos fatos. A reportagem do Diário do Aço procurou seu advogado de defesa, porém, como está em viagem, não pôde se pronunciar sobre o processo.
Já o advogado de uma das vítimas, Vinícius Xingó, explica que a Polícia Civil de Coronel Fabriciano indiciou o investigado pela prática do crime de estelionato. No decorrer do processo, a Justiça da Comarca de Ipatinga entendeu que ocorreu a prática de crime contra o Sistema Financeiro, o que fez mudar a competência do caso para a Justiça Federal, onde foi dado andamento ao caso. Entretanto, a causa esbarrou em um conflito negativo de competência, fazendo com que os autos fossem remetidos ao Superior Tribunal de Justiça (STJ).
O STJ, por sua vez, referendou a tipificação feita desde o começo do caso - pelo delegado de polícia que investigou o golpe no Vale do Aço - como estelionato e determinou o retorno dos autos para a justiça comum de Ipatinga. "Demorou mais de três anos para chegar nessa conclusão, mas ela foi devidamente sanada, onde o delegado de Fabriciano estava correto desde o princípio, tipificando como crime de estelionato, artigo 171 do código penal", destacou.
Crime não prescreveu
Vinícius Xingó também esclarece que o crime ainda não prescreveu, pois, a pena máxima em abstrato é de cinco anos e a prescrição desta fase do inquérito é considerada de forma abstrata e o código penal coloca um período de 12 anos entre a data do fato e o recebimento da denúncia para a prescrição. Então, analisando esse lapso temporal, não ocorreu a prescrição e está longe desse período ocorrer.
Análise do vídeo
O advogado de defesa das vítimas também comenta as explicações do acusado, feitas no vídeo publicado recentemente, e reforça falha de conduta e prática de má fé, por parte do investidor, principalmente quando no começo fazia promessas de lucros bem acima do mercado.
As vítimas esperam receber os valores investidos e repassados ao acusado e que ele seja condenado conforme diz a lei. "E que a justiça seja efetiva nisso, é preciso reforçar o nosso direito penal, o nosso sistema de justiça. Precisamos reforçar as nossas leis, fazendo com que esse indivíduo cumpra a pena pelo crime praticado. Não podemos achar isso bacana, nem bonito ou engraçado. Existem pessoas que foram lesadas, pessoas que foram vítimas. Tem trabalhador que pegou acerto da empresa para investir, então esperamos que a justiça seja feita e aplicada de forma efetiva", concluiu Vinícius Xingó.
Valores investidos
Conforme apontaram as investigações, 17 pessoas estão relacionadas no processo, com investimentos que variam de R$ 30 mil, R$ 150 mil a até R$ 1,5 milhão. O montante arrecadado pelo acusado gira em torno de R$ 3.590.000, porém é provável que tenha ficado com parte dos valores, tendo investido apenas R$ 1.815.000, cita o relatório.
Encontrou um erro, ou quer sugerir uma notícia? Fale com o editor: [email protected]
Artigo 171
18 de janeiro, 2024 | 22:31Pena do estelionato é de 01 a 05anos. Sendo primeiro irá pegar 01 ano. Pela quantidade de vítima, crime continuado, a pena final vai para 02 anos. Como a pena é inferior a 04anos e sem violência ou grave ameaça, juiz pode substituir a pena por serviço comunitário. Caso juiz não substitua a pena, terá direito a cumprir pena no regime aberto, que na comarca é prisão domiciliar. Resumo: não vai preso e não vai dar em nada”
Timotense
18 de janeiro, 2024 | 18:24Se investi em bancos regulares já é arriscado dai os olhos grandes põe a grana nas mãos de particular, Lázaro era mais organizado é deu errado.”
Curioso do Vale
18 de janeiro, 2024 | 12:16Sr Fábio Campos, por acaso o senhor foi aquele que pediu demissão da Aperam para investir com o Doutor em Economia Diego Sales???”
Curioso
18 de janeiro, 2024 | 12:14Sr. Fábio Campos, por acaso o Senhor foi aquele que pediu demissão da Aperam para investir com o Doutor em Economia Diego Sales ????”
Bom
17 de janeiro, 2024 | 19:04Fica a dica :
A próxima banquinha que abrir, vocês vão lá e deposita tudo com um altíssimo retorno.”
Aluecir Rezende Sant'ana
17 de janeiro, 2024 | 15:34Muito triste a realidade de quem cai nas mãos de golpistas. Preferível investir nos bancos tradicionais. Ganhar pouco, porém receber. É preciso ficar esperto com os vigaristas que estão a solta.”
Sr.sincero
17 de janeiro, 2024 | 14:20O dinheiro gasto para recuperar o prejuízo é maior do que o prejuízo. Põe uma pedra, esquece e não caia mais em dinheiro fácil. NÃO EXISTE ALMOÇO GRÁTIS!”
Fabio Campos
17 de janeiro, 2024 | 13:26Advogado Xigó esqueceu de falar que todas as vitimas receberam até o ultimo minuto, o Diego sales so deixou de pagar quando foi embora, e agora ele voltou querendo pagar e fazer acordo com todos, pq nao aceitar? Esses advogados vão acabando atrapalhando as negociações e as vitimas nao vão receber é nada!”
Jaime
17 de janeiro, 2024 | 10:41Este golpe e antigo alguem se lembra do Lazaro nos anos 80 .Deus golpe em muitas gente no vale do aco.”
Patrícia
17 de janeiro, 2024 | 10:01Muito bom que a justiça reconheça a gravidade e tenha estabelecido crime federal. Certamente lhe será facultado o direito de defesa, mas não de impunidade e a prisão pode acontecer. Uma pena é que possivelmente esse dinheiro não voltará para os investidores uma vez que afirma ter perdido. Após alguns anos de reclusão no sistema prisional será solto e aí sim veremos se tem dindin pelo mundo a fora guardado.
Vamos acompanhar.”
Ju
17 de janeiro, 2024 | 09:32Senhores vítimas, não querendo ser pessimista, mas acho que não vão receber valores, porque com certeza já foi tudo gasto com resorts e outros luxos que o dinheiro pode comprar. Sem contar que os meios competentes para cuidar disso podem começar a bater cabeça de novo.”