“Esse país é um circo, o condutor atropela, foge e ainda tentar esconder o veiculo. Será que mesmo com essas evidencias ainda há duvida que o motorista estava ou acima da velocidade ou embriagado. Ninguem foge do nada, mas a leis desde deste nosso Brasil infelizmente passa o pano para crimes como este.
É revoltante”

“Dentistas recebem treinamento de primeiros socorros, ou seja, além de omissão de socorro, ainda ocultou o corpo do menino para o canteiro da via e não houve intenção? Está cada dia mais difícil acreditar na lei desse país. Espero que tanto o júri quando o juiz lembrem da dor dessa família, porque você ter que sepultar um jovem cheio de vida no natal, saber que ele foi arrastado, saber que ele teve seu corpo ocultado e que não teve uma chance se quer de sobreviver, mas no dia do julgamento vai precisar ouvir a defesa do réu pedindo uma chance? Me solidarizo com essa família, porque infelizmente eles irão sofrer com diversas inverdades no dia do julgamento e como toda certeza que por serem uma família cristã, como foi falado pela diretora da escola Nilza e os membros da igreja na época do ocorrido, a defesa do réu deverá utilizar isso no julgamento para desestabilizar a família e também o júri. O que não será uma novidade, haja vista que isso tem acontecido em vários julgamentos, usando a fé da vítima contra ela, além de claro, usar Deus como uma forma de redenção dos pecados sem pagar o preço deles junto a sociedade como é devido por lei.”

“Se não teve culpa ou intenção, por que fugir e esconder o veículo?? Que a justiça seja feita da maneira correta.”

“Não teve a intenção? Arrastou o corpo do menino, ocultou o corpo da via e não teve intenção de matar? Imagina se tivesse? O mínimo que a família do rapaz morto merece, é a justiça por terem destruído a vida do filho deles e a deles. Que a lei seja realmente para todos e caso não lembrem, vale ainda lembrar que o réu já teve outros boletim de ocorrência por direção perigosa e não virou processo, mas não deixa de ser um fator para assumir riscos desde antes de matar o menino. Dito isso, ainda temos que lembrar que hoje quem está pedindo uma chance, não deu nenhuma ao jovem Vinicius, pelo contrario, deixou ele sufocando no próprio sangue, morrendo por insuficiência respiratória.”

“Fico só imaginando caso a vítima desse irresponsável fosse filho ou irmão do Pinóquio, digo, advogado Thiago Souza ele estaria defendendo a reclassificação da conduta do criminoso para homicídio culposo?”

“Caso que assemelha muito ao do cantor famoso aqui da região, que está atrás das grades, aguardando para ser julgado, vamos ver como a justiça irá julgar esses dois casos, ninguém está acima da lei. A fuga já é um indicio de culpa.”

“Isso é um absurdo, quando acontece algo que não era sua intenção vc procura ajuda, e o que ele fez FUGIU como se estivesse atropelado um animal, aliás nem animal pode negar socorro, devia ter feito no motorista até o teste toxicológico. Deus abençoe que toma uns 30 anos de cadeia e perde o direito de dirigir filhinho de papai rico”

“Se o condutor realmente estivesse agindo dentro da legalidade, sua conduta após o fato deveria refletir isso. A evasão do local do acidente, a ausência de acionamento imediato de socorro e a recusa em se submeter ao teste do etilômetro são comportamentos que levantam sérias dúvidas sobre a lisura da sua atuação.

Em situações dessa natureza, espera-se do envolvido uma postura colaborativa, prestando assistência à vítima e contribuindo com a apuração dos fatos. Fugir do local, ao contrário, indica possível tentativa de evitar responsabilização, o que agrava significativamente a análise do caso.

É evidente que o direito de defesa é garantido e deve ser respeitado. No entanto, em tese, o conjunto dessas condutas pode indicar a presença de dolo eventual ou, no mínimo, uma grave negligência, especialmente quando há resultado morte. São elementos que não podem ser ignorados e que devem ser rigorosamente considerados no âmbito da responsabilização penal.”

“SE NÃO TEVE CULPA - PORQUE FUGIU SEM PRESTAR SOCORRO À VITIMA ?”

“Qd é homicídio culposo, o motorista não foge do local do crime, no caso em tela aí, o meliante que dirigia o carro e estava embriagado ou drogado, em alta velocidade, invadiu o canteiro da pista,matou o adolescente, fugiu achando que não ia ser apurado ser ele o criminoso. Há fugir para não ser linchado, pq não ligou para o SAMU, fugiu simplesmente acha do que não ia ser descoberto. Cadeia nele senhores julgadores da lei.”