24 de fevereiro, de 2026 | 06:20

Medimos fluxo. Ensinamos matéria. E isso custa vidas

Mauro Falcão *

Há uma contradição silenciosa no coração da arquitetura paradigmática da saúde. Nos hospitais, o corpo é monitorado como fluxo: ondas cerebrais (eletroencefalograma), impulsos elétricos (eletrocardiograma), exames laboratoriais analisando gradientes bioquímicos, variações hormonais e cascatas inflamatórias. A vida aparece como dinâmica, oscilação, interdependência.

Entretanto, na formação acadêmica que sustenta essa prática, ainda predomina uma ontologia da solidez: o corpo como máquina fragmentada em peças. Medimos campo. Ensinamos matéria.

Essa incoerência não é apenas teórica — tem impacto clínico. Se emoções modulam respostas imunológicas, se estresse altera cadeias inflamatórias, se estados mentais impactam desfechos orgânicos, então o organismo não pode ser compreendido como soma de partes isoladas, mas de um sistema biointegrado.

Seguimos formando profissionais em um modelo que separa e fragmenta. O problema não está neles, mas na matriz que define o que pode ser reconhecido como saber legítimo. Quando pesquisadores comprometidos com a verdade encontram barreiras institucionais, o conhecimento se retrai. Rever esse fundamento exige atualizar currículos, protocolos e prioridades - e, sobretudo, admitir que o humano não se reduz à soma de tecidos.

“A vida aparece como dinâmica,
oscilação, interdependência”

E aqui reside o ponto decisivo: paradigmas não são neutros. Eles determinam o que pesquisamos, o que financiamos, o que ensinamos - e, infelizmente, o que deixamos de tratar. Quando um paradigma bloqueia a incorporação de abordagens integrativas sustentadas por evidências, deixa de ser prudência e se converte em risco. Mas talvez a resistência seja mais profunda: o que aconteceria se reconhecêssemos o ser humano para além do corpo físico? Quantas estruturas consolidadas, quantas profissões, quantas instituições precisariam se reinventar? A história da ciência demonstra que todo avanço enfrenta oposição — não necessariamente por má-fé, mas pela inclinação de preservar o território seguro do já estabelecido.

Ampliar o modelo biomédico, portanto, não é enfraquecê-lo, mas libertá-lo de seus próprios limites. Talvez estejamos apenas reencontrando, em linguagem científica, uma antiga intuição filosófica: o humano não é apenas matéria organizada, mas realidade bioenergética e espiritual - uma verdade que sempre esteve diante de nós, aguardando reconhecimento.

* Pesquisador e escritor brasileiro. [email protected]

Obs: Artigos assinados não reproduzem, necessariamente, a opinião do jornal Diário do Aço