10 de dezembro, de 2025 | 12:00
Trabalhador atingido por árvore deve ser indenizado
Reprodução de vídeo
11ª Câmara Cível reconheceu a responsabilidade dos contratantes pela falta de segurança em atividade de risco
11ª Câmara Cível reconheceu a responsabilidade dos contratantes pela falta de segurança em atividade de riscoA 11ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) condenou, solidariamente, dois contratantes a indenizar um trabalhador que sofreu grave acidente durante o corte de árvores. A vítima, que fraturou 15 costelas e teve o pulmão perfurado, deve receber R$ 25 mil em danos morais.
Segundo o processo, o acidente ocorreu em agosto de 2020. O autor da ação prestava serviço de corte e transporte de madeira em uma plantação de eucalipto quando foi atingido por uma árvore derrubada sem a adoção de medidas de segurança. Devido ao impacto, sofreu lesões severas e precisou passar por cirurgias.
A decisão reformou parcialmente sentença da Comarca de Carangola, que havia julgado os pedidos improcedentes.
Atividade de risco
Os réus alegaram que não firmaram vínculo empregatício com o contratado e atribuíram a culpa a terceiros, sustentando que não haveria nexo entre o dano e suas condutas.
O relator do recurso, o juiz convocado Adilon Cláver de Resende, rejeitou os argumentos da defesa. O magistrado pontuou que, ainda que não haja contrato formal de trabalho, ficou comprovada a prestação do serviço e a negligência dos contratantes.
Em seu voto, destacou que o corte de árvores é atividade de risco, sobre a qual há responsabilidade objetiva dos tomadores do serviço, conforme o artigo 927 do Código Civil.
Conforme a decisão, os réus não forneceram Equipamentos de Proteção Individual (EPIs) e não agiram com os cuidados necessários.
Os danos morais foram deferidos devido aos sofrimentos físico e psicológico enfrentados pela vítima:
“Diante do notório risco da atividade tratada nos autos, e do dever de vigilância, não há como afastar a responsabilização dos réus/apelados pelo evento danoso”, afirmou o relator.
Danos estéticos
O relator negou o pedido de danos estéticos por entender que as cicatrizes resultantes não são extensas e nem aparentes a ponto de causar constrangimento à vítima.
As desembargadoras Mônica Libânio Rocha Bretas e Shirley Fenzi Bertão acompanharam o voto do relator. O acórdão tramita sob o nº 1.0000.25.364551-9/001. (Com informações da Comunicação do Tribunal de Justiça de Minas Gerais – TJMG)
Encontrou um erro, ou quer sugerir uma notícia? Fale com o editor: [email protected]
