“Quem outorgou a CUT a prerrogativa de realizar um plebiscito?”

“Brasil sem medo! Lulão já falou que ficará cada vez mais esquerdista e socialista! Se cuidem, conservadores e (falsos) patriotas do Vale. Se ficarem nervosos, vamos implementar o "Vale Comunista do Aço". Mais cinco anos e meio do "fantasma comunista" rondando a área.”

“Isto deve ser a turma do pão com mortadela que o Rogério Corrêa mandou para vá fazer politicagem barata.”

“CUT preocupado com a população, não existe almoço grátis.”

“onde estavam ,quando foi implantado o turno fixo na aperam?”

“A discussão sobre o fim da escala 6x1 é pertinente, mas a sua extinção, por si só, seria a solução ideal? Devemos considerar as complexidades econômicas e sociais que essa mudança acarretaria.

Pensemos no impacto em pequenos comércios, como uma loja no centro de Ipatinga com apenas quatro funcionários. Para abolir a escala 6x1, essa loja teria que, de repente, contratar mais quatro pessoas para cobrir as folgas e o aumento de carga horária, dobrando sua equipe. Além do custo salarial, o proprietário teria que arcar com um aumento significativo nos encargos e impostos trabalhistas. É provável que o dono do estabelecimento, que já opera com margens de lucro apertadas, tenha que repassar esses custos para o consumidor, aumentando os preços dos produtos. A renda de quem ganha R$ 1500, por exemplo, continuaria a mesma, mas seu poder de compra seria reduzido.

Essa lógica se expande para setores essenciais da economia. Imagine os fornecedores de alimentos básicos, como arroz, feijão e carne, que abastecem os supermercados. Se eles precisassem contratar mais funcionários para manter a produtividade e arcar com os novos custos, os preços desses itens certamente subiriam. No fim das contas, a mudança, que visava a melhoria para o trabalhador, acabaria penalizando a todos, principalmente aqueles que já vivem com o salário mínimo.

A questão central, portanto, não parece ser a escala 6x1, mas sim a altíssima carga tributária. Se a carga tributária fosse reduzida, as empresas teriam mais poder de investimento e a população teria mais poder de compra. A pessoa não precisaria fazer "bicos" ou ter dois empregos para se sustentar. Ao invés de ficar em casa preocupada com o aumento dos preços e a falta de dinheiro, o cidadão poderia focar em se qualificar ou procurar um emprego melhor, impulsionando a economia e elevando a qualidade de vida.

O povo brasileiro, especialmente o que vem do Nordeste para as capitais, é, em sua maioria, trabalhador. São pessoas que acordam cedo, enfrentam o transporte público e superam desafios diários para sustentar suas famílias. A verdadeira solução para melhorar a vida dessas pessoas não está em mudanças que geram mais custos, mas sim em políticas que aliviam o peso dos impostos, permitindo que o poder de compra e a economia cresçam de forma sustentável para todos.”