26 de setembro, de 2023 | 15:39
MPMG pede suspensão de contrato de locação do imóvel da Prefeitura de Ipatinga, sob acusação de irregularidades
Administração municipal afirma que não foi citada e estará à disposição para prestar todos os esclarecimentos necessários
Divulgação/Arquivo
Serviços da prefeitura foram levados para esse prédio em função da reforma da prefeitura, na Praça dos Três Poderes, no Centro de Ipatinga

A 10ª Promotoria de Justiça de Ipatinga propôs uma Ação Civil Pública (ACP) por ato de improbidade administrativa em face de uma secretária municipal, dois ex-secretários e três empresários por enriquecimento ilícito e fraude em processo licitatório que resultou na locação de um imóvel que abriga hoje a sede provisória da prefeitura municipal, no bairro Cidade Nobre.
Todos os departamentos e serviços do Executivo foram levados para o novo prédio alugado, em função da reforma da prefeitura, na Praça dos Três Poderes, no Centro de Ipatinga. A ação do Ministério Público de Minas Gerais (MPMG) também foi movida contra o prefeito de Ipatinga, com uma obrigação de fazer”. Duas empresas também são citadas na ACP proposta na sexta-feira, 22 de setembro. A informação consta em nota divulgada nesta terça-feira (26), pelo MPMG.
No começo da noite de segunda-feira (25), o juiz da Vara da Fazenda Pública e Autarquias da Comarca de Ipatinga, Luiz Flávio Ferreira, deferiu o pedido de liminar para determinar a imediata suspensão dos efeitos do contrato de locação originário da dispensa de licitação 06/2022, determinando-se ao Município de Ipatinga, pelo demandado Gustavo Morais Nunes (obrigação de fazer), que proceda a revisão contratual. Desta decisão cabe recurso.
Apuração do MP
De acordo com a Promotoria de Justiça, o contrato firmado entre a administração pública e os locadores seria de 15 meses e o valor supera os R$ 3,6 milhões. Na ação, o MPMG pede à Justiça a imediata suspensão do contrato de locação originário da dispensa de licitação e que a Prefeitura de Ipatinga proceda a revisão contratual, de modo a firmar o contrato de locação diretamente com o demandado proprietário do imóvel, pelo valor de R$ 120 mil, com a consignação do valor sobressalente de R$ 140 mil até a elucidação do caso.
Além disso, o MPMG requer a condenação dos dois empresários e das duas empresas por receber vantagem ilícita, conforme o artigo 9º, caput, da Lei de Improbidade Administrativa (Lei nº 8.492), e a condenação da secretária municipal de Educação, dos ex-secretários municipais de Administração e um empresário pela fraude ao procedimento licitatório.
O MPMG pede, ainda, a condenação dos demandados no pagamento de dano moral coletivo, no valor individual de R$ 286.415,76. No caso dos empresários e empresas envolvidas, condenação ao pagamento de dano moral coletivo, em caráter solidário, no valor de R$ 3.640.000.
O MPMG coletou uma série de elementos probatórios que demonstram a ocorrência das irregularidades e a autoria atribuída aos requeridos”, afirma a nota.
Reprodução liminar
Decisão foi proferida pelo juizo da Vara da Fazenda Pública e Autarquias da Comarca de Ipatinga

Administração pública alega que não foi citada
Por meio de nota, o governo municipal informou na tarde desta terça-feira que, até o momento, não foi oficialmente citado da Ação Civil Pública proposta pelo Ministério Público de Minas Gerais.
Salientamos que estamos acompanhando os desdobramentos desse processo e, tão logo sejamos notificados, a administração municipal estará à disposição para prestar todos os esclarecimentos necessários e colaborar plenamente com a autoridade judiciária. Reiteramos nosso compromisso com a transparência e a legalidade, respeitando os trâmites legais e confiando na Justiça para o devido esclarecimento dos fatos”, conclui a nota.
Encontrou um erro, ou quer sugerir uma notícia? Fale com o editor: [email protected]
Joel
28 de setembro, 2023 | 22:51MP sempre atrasado. Onde estavam a 15 meses atrás. Agora para reverter gera mais prejuízos ao pagador de impostos. Todos errados.”
Frustrado
28 de setembro, 2023 | 20:37Sr. Prefeito Gustavo Nunes cola com o prefeito Marcos Vinícius de Fabriciano pra vc aprender administrar uma cidade. Fora ...”
Cidadadao de Bem
28 de setembro, 2023 | 18:54Toda época de eleição é a mesma coisa. Ficam querendo queimar o atual prefeito para tirarem proveito. Esse vereador q tá falando em inpechman, nunca ouvir falar dele, só aparece agora , cadê um projeto ? Alguma coisa? Tá querendo tirar proveito . As obras do centro autista estão normais , passei lá essa semana.
E outra a Guarda Municipal não iniciou seus trabalhos quem cuida do trânsito são os agentes de trânsito, vcs tem que se informa primeiro uai.”
Bia
27 de setembro, 2023 | 16:27E por falar nisto....e a Saritur hein? Queria que tivesse um órgão competente pra ficar de olho no transporte publico de Ipatinga, pois esta Saritur está um caos, sem respeito nenhum pelo seus usuários.”
O Bambu Ta Genendo
27 de setembro, 2023 | 11:57Primeiramente avisar pro Rodrigo, que o atual prefeito nunca,teve moral nem pra tirar foto com o" mito".segundo isso que ta acontecendo com o prefeito e seus (socios kkkk) e coisa de políticos de outro partido. E por último ,so passando pra avisar que a guarda municipal esta multando, mais que a polícia militar e sem nenhuma
restrição .tao se achando mesmo. Ano ki vem ,esse prefeito nao ganha nem pra vereador”
Lucimar Vasconcelos
27 de setembro, 2023 | 07:42Pois é...enquanto isto suspense a construção do Núcleo que atenderia os autista e suspende atendimento de 08 leitos de UTI. Absurdo!”
Luiz
27 de setembro, 2023 | 07:18Aluguar um prédio em que a energia elétrica é 380v sendo que a a energia demanda para os equipamentos da prefeitura é 127v, só poderia ter alguma coisa errada mesmo...”
Luiz
27 de setembro, 2023 | 07:14O pior e que no prédio alugado para cede da prefeitura, a energia elétrica e 380volts ,e a para as se ter 127v tiveram que instalar muitos Transformers 220v/ 127v.. muito estranho..nao faz sentido, a casa está caindo...”
De Olho
27 de setembro, 2023 | 06:16E por falar em mau uso do dinheiro público, e a CPI da Saritur? Sai, ou não sai????? Com tantos absurdos patrocinados pela Saritur e a administração municipal não faz nada, sei não.... aí tem coisa....”
Maria Aparecida Eloy
27 de setembro, 2023 | 00:21Estava óbvio desde o início o absurdo que é o valor pago de aluguel pelo espaço . Enquanto isto , aposentados continuam sem receber o atrasados que judicialmente têm direito . Quem lucra com isto ? E o prefeito ? Omisso ou conivente ? Ou simplesmente as duas coisas ?”
Elias
27 de setembro, 2023 | 00:20Aproveitando este momento para espor também na área da saúde só pode ser uma grande brincadeira gente na fila a mais de ano para se fazer uma sirurgia de catarata e ainda andam dizendo que as filas nos postos de saúde zerou como se tivesse tudo uma maravilha. VERGONHA”
Rogerio
26 de setembro, 2023 | 21:20A Prefeitura de Ipatinga, e muito cobiçada, este projeto da reforma do prédio, nunca saiu do papel, tem tudo pra virar marca de governo, aí, meu filho não pode, aí vem perseguição, se o prefeito conseguir colocar em pratos limpos, ele sai por cima, com grande trunfo, por que quem tem a Verdade, tem tudo.”
Juliana
26 de setembro, 2023 | 20:32Normal da política,se fosse tudo certo, não teria tantos candidatos.”
Antonio
26 de setembro, 2023 | 19:51Vem aí a reforma da câmara KKKKKK
Se o eleitor não ficar satisfeito na próxima eleição faça uma reforma. KKKKK”
Adir Ventura de Souza
26 de setembro, 2023 | 18:56E sei não viu acho que a casa caiu”
Rodrigo
26 de setembro, 2023 | 18:50VENHO COMENTANDO A MUITO TEMPO QUE A PREFEITURA DE IPATINGA ESTÁ NAS MÃOS DE UM PARAQUEDISTA QUE SIMPLESMENTE AO RECEBER APOIO DO EX PRESIDENTE INELEGÍVEL,SE VIU CHEFE DE UMA CIDADE QUE CONVENHAMOS MERECIA E MERECE ESTAR SOB O COMANDO DE OUTRA PESSOA. QUE SAIBA ADMINISTRAR MELHOR UMA CIDADE IMPORTANTE COMO A NOSSA QUERIDA IPATINGA. ESTAVA DEMORANDO ERROS NESSA ADMINISTRAÇÃO. SE PROCURAR MAIS, VAI ENCONTRAR.”
Meirivam Costa
26 de setembro, 2023 | 17:55Boa tarde. Enquanto isso os Servidores Públicos Aposentados da Prefeitura de Ipatinga ganharam a causa na justiça mas a maioria ainda não recebeu as 26 complementações salariais atrasadas. É muita falta de respeito com os trabalhadores que deram seu suor por essa cidade!”
Pablo
26 de setembro, 2023 | 17:52Demorou... A casa vai cair. Só cego não via irregularidades nessa bizarrice...”
Gildázio Garcia Vitor
26 de setembro, 2023 | 17:29?êêê lasqueira! É por isso que o Município não pagou o rateio do Fundeb aos Profissionais da Educação?”
Célio Cunha
26 de setembro, 2023 | 17:26? muito engraçado a versão do prefeito '' não fomos notificados e, à ação é contra servidores públicos e pessoas da iniciativa privada''. embora ele fugiu desta aula, todavia a decisão de fazer do juiz da causa já é uma realidade, tem que suspender o suposta sobreposição - valor astronômico que estava sendo pago a tal empresa- terá que fazer os próximos pagamentos a menor( redução de uma mixaria de quase um milhão de reais do tal contrato) na justiça, ou seja o proprietário vai ter que esperar a decisão final para receber seu alguém, mas isso pode até dar numa delação premiada.há também que referir e deixar claro que o prefeito está na ação de improbidade administrativa pelo caso em questão. Dito isso , o prefeito tem que fazer o que decidiu preliminarmente o magistrado diante a ACP oferecida pelo MP- Ministério Público.”