04 de setembro, de 2022 | 09:56
Veterinário é condenado por falha em procedimento cirúrgico
Ele terá que pagar mais de R$ 8 mil ao tutor de cadela
Com informações TJMGA 9ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) modificou sentença da comarca de Contagem que liberou um veterinário da obrigação de ressarcir o tutor de uma cadela da raça pitbull, e condenou o profissional a indenizar o prejuízo material em R$3.220 e os danos morais em R$ 5 mil, devido a uma falha no procedimento de castração. A decisão é definitiva.
O dono ajuizou ação contra o veterinário, alegando que, após a operação, o animal apresentou forte quadro de hemorragia. Entretanto, o profissional se negou a examinar a cadela ou tratá-la. O fato o obrigou a levar o animal a outra clínica, na qual foi constatada a negligência do primeiro veterinário, pois havia fios soltos na cavidade abdominal da cachorra.
O veterinário não apresentou defesa; por isso, o juiz Marcos Alberto Ferreira, da 6ª Vara Cível, decretou a revelia. Contudo, o magistrado entendeu que o tutor não conseguiu comprovar o que alegou, e julgou improcedentes os pedidos.
O tutor ajuizou recurso ao TJMG. O relator, desembargador Pedro Bernardes, modificou a decisão de 1ª Instância. Segundo o magistrado, ficou comprovada a negligência do primeiro veterinário. Dessa forma, ele fixou o valor gasto na segunda clínica como indenização pelos danos materiais.
Além disso, o magistrado entendeu que o consumidor sofreu danos passíveis de indenização, pois a hemorragia severa causada a um animal de estimação, com risco à integridade da vida e saúde do semovente, configura dano moral. Os desembargadores Amorim Siqueira e Leonardo de Faria Beraldo votaram de acordo com o relator.
Encontrou um erro, ou quer sugerir uma notícia? Fale com o editor: [email protected]
Kely Tavares Silva
05 de setembro, 2022 | 21:41Meu Deus! E o maior risco é da anestesia, o procedimento da castração é mais simples e nesse caso foi a negligência na cirurgia. O profissional não podia ter negado o atendimento e tratamento, havia vista que foi negligência. Foi pouco perto perante o sofrimento do animalzinho e dos tutores.”
Catiana Souza Alves Pereira
05 de setembro, 2022 | 15:00Pois eu achei foi pouco, esse valor mal da para pagar os custo... e o sofrimento do cachorro e dos tutores?
E o tratamento que terá que fazer para se recuperar, alimentação especial e as noites de sono que a gente perde cuidando dos nossos pets?”