11 de setembro, de 2021 | 08:35
Polêmica na estrada
Tadeu Saint' Clair *
No legislativo mineiro, o PL ganhou com o apoio de 34 parlamentares, enquanto outros 21 votaram contra. Mas a manifestação popular contra o projeto vem falando mais alto que os votos favoráveis, sobretudo nas mídias sociais. E o problema vai além das divergências simplesmente por ser contra ou a favor do serviço prestado pelo Buser.
O projeto ignora totalmente um dos princípios basilares de um mercado aberto, que é o da livre economia. Isso significa que qualquer pessoa tem direito de abrir seu próprio negócio, sem autorização ou aprovação do Estado. A aprovação de uma proposta que impede o funcionamento de uma empresa é um recado preocupante que o legislativo dá não apenas aos mineiros, mas também às empresas interessadas em atuar ou expandir sua atuação em Minas.
Além disso, o projeto também é uma barreira à livre concorrência num setor que já necessita de fôlego. O tempo mostrou como os aplicativos de viagens, como o Uber e o Cabify, representaram um avanço no serviço que antes era prestado exclusivamente pelos taxistas. Hoje o transporte intermunicipal é caro, nem sempre é confortável ou seguro, e ainda é feito por poucas empresas. O projeto é uma barreira a um avanço que deveria ser natural no setor de mobilidade.
“A sociedade carece de uma
explicação convincente dos
parlamentares e uma reação
do Governo de Minas”
O projeto apresenta alguns pontos divergentes. Um deles é quanto à proibição da política de circuito fechado, quando a viagem de ida e volta é feita pelo mesmo grupo de passageiros. Além disso, o fretamento não pode ter regularidade de datas, horários nem itinerários. O PL ainda exige que uma lista dos passageiros seja enviada ao órgão responsável pela fiscalização com um mínimo de 6 horas antes da viagem.
É de se estranhar que regulações tão rígidas sejam perfeitamente moldadas para atingir empresas de aplicativos sem provocar nenhum impacto àquelas convencionais que já oferecem o serviço de transporte interurbano. Isso, inclusive, levantou suspeitas de que teria havido na Assembleia um lobby em favor dessas companhias. A sociedade carece de uma explicação convincente dos parlamentares e uma reação do Governo de Minas.
* Advogado tributarista - [email protected]
Obs: Artigos assinados não reproduzem, necessariamente, a opinião do jornal Diário do Aço
Encontrou um erro, ou quer sugerir uma notícia? Fale com o editor: [email protected]
