O incrível caso do homem que furtou dois pedaços de frango e o processo foi parar no STJ

O caso de um morador da cidade de Araxá, na região do Alto Paranaíba, que furtou dois pedaços de bife empanado de frango, no valor de R$ 4, e foi parar no Superior Tribunal de Justiça (STJ) foi encerrado somente no começo deste mês, em meio a crítica de ministros.

O furto foi praticado em um mercado em Araxá em 2017. Depois de passar de repartição em repartição, a acusação contra o homem foi parar no Superior Tribunal de Justiça (STJ), que, no dia 1º de junho decidiu pelo encerramento da ação.

Consta no processo que, à época, o delegado da Polícia Civil que recebeu a ocorrência sinalizou que o suspeito vivia em "condição de miséria" e pontuou que havia indícios de que o crime foi cometido para consumo próprio – o que é considerado "furto famélico".

Apesar das ponderações do delegado da PCMG, a ação contra o morador de Araxá foi mantida em mais de uma instância no Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG).

Em julgamento, no dia primeiro, entretanto, a Sexta Turma do STJ decidiu pelo trancamento da ação penal contra o homem por avaliar o baixo valor dos produtos furtados e os elementos citados pela Polícia Civil de Minas Gerais (PCMG). Ministros também criticaram que casos "absurdos" como esse sejam mandados para o Superior Tribunal.

A relatoria pelo encerramento da ação coube ao ministro Rogerio Schietti Cruz, que julgou a presença de "excessivo rigor" no parecer do Ministério Público de Minas Gerais (MPMG) e na decisão do tribunal mineiro contra o suspeito do furto.

Segundo ele, o TJMG decidiu seguir com a ação penal por entender que ali não poderia ser aplicado o princípio da insignificância – que, no caso, refere-se à quantia de R$ 4, preço dos itens furtados. De acordo com o ministro, para o Tribunal de Justiça, fosse aplicado o princípio, seria um estímulo à prática criminosa. Schietti Cruz discorda. Ele ponderou que é necessário o judiciário avaliar o significado do crime cometido, e citou que o preço total da mercadoria equivalia a 0,47% do salário mínimo em 2017, destacando que a vítima foi uma empresa.

O encerramento da ação também se sustenta pelas afirmações do delegado de polícia que registrou a ocorrência. No documento, o policial indicou que o autor do furto de frango vivia em "condição de miséria". "É de se concluir, portanto, que as peculiaridades do caso concreto não autorizam a atividade punitiva estatal", escreveu o relator em seu voto pelo trancamento do processo.

Para o ministro Sebastião Reis Júnior, que também votou pelo fim da ação, é "absurdo" que o STJ tenha que discutir o furto de um produto de R$ 4, uma vez que o custo da tramitação do processo é maior. "Essa situação ocorre porque a advocacia e o Ministério Público insistem em teses superadas, mas também porque os tribunais se recusam a aplicar os entendimentos pacificados no STJ. No Legislativo, discute-se o aumento das penas, mas não se debate a ressocialização e a prevenção de crimes", criticou. (Com informações da Ascom - Superior Tribunal de Justiça)