Tratorista morre em acidente de trabalho e filho é indenizado

Jovem vai receber R$ 50 mil do Município de Córrego de Bom Jesus

Foto ilustrativa


Município deixou de ofertar o mínimo de segurança no trabalho, sendo assim responsável pela morte do tratorista
(TJMG)
O Município de Córrego de Bom Jesus foi condenado a indenizar em R$ 50 mil, por danos morais, o filho de um operador de trator. O pai do jovem sofreu um acidente enquanto conduzia o veículo e morreu. A decisão é da 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG), que reformou parcialmente a sentença.

O jovem contou que seu pai prestava serviço de motorista ao município por contrato de trabalho. No dia do acidente, ele dirigia um trator e, ao realizar uma manobra de marcha a ré, caiu em uma valeta de mais de dez metros de profundidade e o veículo parou sobre seu corpo.

Ele sustentou que o município deixou de ofertar ao seu pai o mínimo de segurança no trabalho, sendo assim responsável pela sua morte. Por isso, pediu pelo reconhecimento do vínculo empregatício e requereu a condenação por danos morais e materiais na forma de pagamento de pensão, até ele completar 25 anos.

O município alegou que não havia vínculo de emprego, pois o motorista não tinha sido aprovado em concurso público e tinha apenas contrato de prestação de serviço, o que significa que a atividade é realizada por conta e risco do contratado.

Além disso, relatou que o acidente ocorreu por culpa exclusiva da vítima, que não teve a atenção necessária ao manobrar o trator. Portanto, não haveria responsabilidade de sua parte e, na hipótese de haver culpa concorrente, município e motorista teriam colaborado para o trágico evento.

Sentença

Em primeira instância, o juiz entendeu que o Município de Córrego de Bom Jesus deveria reparar os danos causados pela exposição de seus prestadores de serviço a risco de vida.

Determinou o pagamento de R$ 100 mil por danos morais e uma pensão mensal de 1/3 do salário mínimo ao jovem, desde a morte de seu pai até ele completar 25 anos de idade. Os valores em atraso deveriam ser pagos em parcela única, devidamente atualizada.

Recurso

O município recorreu, afirmando que o falecido não agiu com a atenção necessária ao manobrar o maquinário, mesmo sabendo da existência de uma valeta. Completou, ainda, que o prestador de serviço estava ciente das condições do local, então cabia a ele ser atencioso na realização de sua função.

Também argumentou que a indenização deve observar o grau de culpa de cada parte, a qual deveria ser reduzida, ao menos, em 50% do seu valor. Alegou que houve demora na busca da reparação e que, sendo o município de pequeno porte, a quantia afetaria consideravelmente suas finanças. Sobre os danos materiais, disse que a fixação da pensão de forma retroativa fere o Código Civil.

Culpa do município

Para o relator, desembargador Maurício Soares, o valor da pensão, que se refere aos danos materiais, se mostra razoável e compatível com a condição econômica que o pai do jovem tinha.

Em relação aos danos morais, o magistrado entendeu que deve ser levado em conta que a ação é contra um município de pequeno porte, por isso o valor deveria ser reduzido para R$ 50 mil.

“O município faltou com o dever de cuidado ao permitir que o serviço fosse prestado em local perigoso, não tendo sido comprovada a existência de qualquer proteção ou sinalização, apta a afastar sua responsabilidade pelo ocorrido. Com efeito, não há qualquer elemento nos autos que evidencie a suposta desatenção do falecido ao executar a manobra que resultou no acidente”, afirmou o relator.

A juíza convocada Luzia Peixôto e a desembargadora Albergaria Costa votaram de acordo com o relator.
Encontrou um erro, ou quer sugerir uma notícia? Fale com o editor: falecomoeditor@diariodoaco.com.br

Comentários

Aviso - Os comentários não representam a opinião do Portal Diário do Aço e são de responsabilidade de seus autores. Não serão aprovados comentários que violem a lei, a moral e os bons costumes. O Diário do Aço modera todas as mensagens e resguarda o direito de reprovar textos ofensivos que não respeitem os critérios estabelecidos.

ENVIE O SEU COMENTÁRIO