“O pior de tudo é ler a asneira que gente como esse Gilmar escreve e pensar que esse sujeito deve votar. Qualquer pessoa com o mínimo de inteligência olharia o que o tal do desarmamento criou e saberia de imediato que não funciona. Basta ver os números. Hoje, o ladrão entra na sua casa com confiança, sabendo que dificilmente você estará armado. Os bandidos na rua fazem o que querem, porque sabe que porte é proibido. Nos EUA, existem 50% a mais de pessoas, mais de uma arma por habitante, mas se mata a metade do que se mata aqui. Pode até ser que hoje, se liberassem armas, morreria mais no primeiro ano, porque afinal, tem tanta gente que não presta nesse país que seria impossível isso não acontecer. O país vive o caos desde que removeram as armas do cidadão e fizeram leis pra proteger as "vítimas da sociedade", mas tem gente que ainda não entende isso. Parece gostar de viver nesse pardieiro. Enfim, essa é a sina desse país, um lugar com um potencial quase ilimitado, mas a gente que habita aqui é uma maldição, um desastre natural, uma desgraça sem limites.”

“Não sei quem é mais inconsequente. Quem deixa sair publicado um comentário desses ou quem o escreve?. Mas tem razão. Deve ser mais um analfabeto que defende o projeto da bala. Quem estuda sabe que violência gera violência. Se os bandidos soubessem que alguém estaria armado, iriam fazer um assalto desse com mais armas e dispostos a matar quem esboçasse a menor reação. Em qualquer lugar do mundo pessoas inteligentes sabem que violencia gera violência. Em vez de defender derramamento de sangue, o eleitor do bolsonaro deveria defender recursos para a polícia investigar e prender os criminosos.”

“Por isso que devemos armar os cidadãos de bem. Não temos nenhuma segurança e estamos todos vulneráveis. Se forem presos estarão livres em menos de 24 horas pela nossa justiça. Se os outros cidadãos de bem estivessem armados pelo menos uns dois bandidos estariam mortos e queria ver eles atacarem dessa forma outros lugares.”