30 de julho, de 2013 | 00:10
Ipatinga tem o melhor IDH da região
Conheça índices atualizados de Desenvolvimento Humano no Vale do Aço
DA REDAÇÃO - Ipatinga ocupa a melhor posição entre as cidades da Região Metropolitana do Vale do Aço (RMVA) no Índice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM). Os dados constam do Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil 2013, divulgado nessa segunda-feira (29) pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud).
A publicação indica que Ipatinga, com 239.468 habitantes (Censo 2010), figura na 220ª posição em relação aos 5.565 municípios do Brasil, sendo que 219 (3,94%) municípios estão em situação melhor e 5.346 (96,06%) municípios em situação igual ou pior. Em relação aos 853 outros municípios de Minas Gerais, Ipatinga ocupa a 16ª posição; 15 (1,76%) municípios se encontram em situação melhor e 838 (98,24%) municípios estão em situação pior ou igual.
Logo em seguida, está Timóteo, na 227ª posição, em relação aos 5.565 municípios do Brasil, sendo que 226 (4,06%) municípios estão em situação melhor e 5.339 (95,94%) municípios estão em condição igual ou pior. De acordo com o Censo 2010 do IBGE, o município possui 81.243 habitantes. Em relação aos 853 outros municípios de Minas Gerais, Timóteo ocupa a 17ª posição, sendo que 16 (1,88%) municípios estão em situação melhor e 837 (98,12%) municípios estão em situação pior ou igual.
Na 453ª posição está Coronel Fabriciano, que possui 103.694 habitantes. Em 2010, em relação aos 5.565 municípios do Brasil, sendo que 452 (8,12%) municípios estão em situação melhor e 5.113 (91,88%) municípios estão em situação igual ou pior. Em relação aos 853 outros municípios de Minas Gerais, Coronel Fabriciano ocupa a 34ª posição, sendo que 33 (3,87%) municípios estão em situação melhor e 820 (96,13%) municípios estão em situação pior ou igual.
Já Santana do Paraíso, com 27.265 habitantes, aparece na 2.309ª colocação em 2010, em relação aos 5.565 municípios do Brasil, sendo que 2.308 (41,47%) municípios estão em situação melhor e 3.257 (58,53%) municípios estão em situação igual ou pior. Em relação aos 853 outros municípios de Minas Gerais, Santana do Paraíso ocupa a 316ª posição, sendo que 315 (36,93%) municípios estão em situação melhor e 538 (63,07%) municípios estão em situação pior ou igual.
Componentes
Reprodução/Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil 2013
IDH ipatinga
Em Timóteo, o IDHM é 0,770, em 2010. O município está situado na faixa de Desenvolvimento Humano Alto (IDHM entre 0,700 e 0,799). Entre 2000 e 2010, o quesito que mais cresceu em termos absolutos foi a Educação (com crescimento de 0,144), seguido por Renda e por Longevidade. Entre 1991 e 2000, o item que mais cresceu em termos absolutos foi Educação (com crescimento de 0,192), seguido por Longevidade e por Renda.
Em Fabriciano, em 2010, o índice apontava 0,755. O município está situado na faixa de Desenvolvimento Humano Alto (IDHM entre 0,700 e 0,799). Entre 2000 e 2010, a Educação registrou o maior crescimento em termos absolutos (0,179), seguida por Longevidade e por Renda. Entre 1991 e 2000, a área também cresceu em termos absolutos (com crescimento de 0,225), seguida por Longevidade e por Renda.
Em Santana do Paraíso, IDHM é 0,685, em 2010. O município está situado na faixa de Desenvolvimento Humano Médio (IDHM entre 0,6 e 0,699). Entre 2000 e 2010, a dimensão que mais cresceu em termos absolutos foi Educação (com crescimento de 0,158), seguida por Longevidade e por Renda. Entre 1991 e 2000, a dimensão que mais cresceu em termos absolutos foi Educação (com crescimento de 0,240), seguida por Longevidade e por Renda.
Evolução
Reprodução/Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil 2013
IDH TIMÓTEO
Timóteo passou de 0,695 em 2000 para 0,770 em 2010 - uma taxa de crescimento de 10,79%. O hiato de desenvolvimento humano foi reduzido em 24,59% entre 2000 e 2010. O índice do município passou de 0,583 em 1991 para 0,695 em 2000 - uma taxa de crescimento de 19,21%. O desenvolvimento humano foi reduzido em 26,86% entre 1991 e 2000. O município teve um incremento no seu IDHM de 32,08% nas últimas duas décadas, abaixo da média de crescimento nacional (47,46%) e abaixo da média de crescimento estadual (52,93%). A distância entre o IDHM do município e o limite máximo do índice, que é 1, foi reduzido em 44,84% entre 1991 e 2010.
Coronel Fabriciano passou de 0,648 em 2000 para 0,755 em 2010 - uma taxa de crescimento de 16,51%. O desenvolvimento humano foi reduzido em 30,40% entre 2000 e 2010. O IDHM passou de 0,503 em 1991 para 0,648 em 2000 - uma taxa de crescimento de 28,83%. O desenvolvimento humano foi reduzido em 29,18% entre 1991 e 2000. Coronel Fabriciano teve um incremento no seu IDHM de 50,10% nas últimas duas décadas, acima da média de crescimento nacional (47,46%) e abaixo da média de crescimento estadual (52,93%). O desenvolvimento humano foi reduzido em 50,70% entre 1991 e 2010.
Reprodução/Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil 2013
IDH fabriciano
Em Santana do Paraíso o IDHM passou de 0,560 em 2000 para 0,685 em 2010 - uma taxa de crescimento de 22,32%. O hiato de desenvolvimento humano, ou seja, a distância entre o IDHM do município e o limite máximo do índice, que é 1, foi reduzido em 28,41% entre 2000 e 2010. Entre 1991 e 2000 o IDHM passou de 0,377 em 1991 para 0,560 em 2000 - uma taxa de crescimento de 48,54%. O hiato de desenvolvimento humano, ou seja, a distância entre o IDHM do município e o limite máximo do índice, que é 1, foi reduzido em 29,37% entre 1991 e 2000. Entre 1991 e 2010 Santana do Paraíso teve um incremento no seu IDHM de 81,70% nas últimas duas décadas, acima da média de crescimento nacional (47,46%) e acima da média de crescimento estadual (52,93%). O hiato de desenvolvimento humano, ou seja, a distância entre o IDHM do município e o limite máximo do índice, que é 1, foi reduzido em 49,44% entre 1991 e 2010.
Reprodução/Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil 2013
IDH paraíso
No Colar Metropolitano melhor indicador é de Belo Oriente
No Colar Metropolitano do Vale do Aço, todos os onze municípios mais próximos à RMVA estão dentro da faixa de Desenvolvimento Humano Médio (IDHM entre 0,6 e 0,699). O menor índice é o de Açucena, seguido pelo de Braúnas. Já o melhor IDHM entre os municípios do Colar Metropolitano é o de Belo Oriente.
Confira a relação dos onze municípios.
Açucena: Índice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM) 0,610, com uma população de 10.276. O município está situado na faixa de Desenvolvimento Humano Médio, entre 0,6 e 0,699. Entre 2000 e 2010, a dimensão que mais cresceu em termos absolutos foi Educação (com crescimento de 0,222), seguida por Renda e Longevidade. O município ocupa a 3.902ª posição, em 2010, em relação aos 5.565 municípios do Brasil.
Antônio Dias: IDHM 0,645. Com população de 9.565 habitantes, o município está situado na faixa de Desenvolvimento Humano Médio entre 0,6 e 0,699. Entre 2000 e 2010, a dimensão que mais cresceu em termos absolutos foi Educação (crescimento de 0,214), seguida por Longevidade e por Renda. Antônio Dias ocupa a 3.201ª posição, em 2010, em relação aos 5.565 municípios do Brasil.
Braúnas: IDHM 0,624. O município (5.030 habitantes) está situado na faixa de Desenvolvimento Humano Médio (IDHM entre 0,6 e 0,699). Entre 2000 e 2010, a dimensão que mais cresceu em termos absolutos foi Educação (com crescimento de 0,213), seguida por Renda e por Longevidade. Braúnas ocupa a 3.607ª posição, em 2010, em relação aos 5.565 municípios do Brasil.
Wôlmer Ezequiel
açucena
Belo Oriente: IDHM 0,686. O município (23.397 habitantes) está situado na faixa de Desenvolvimento Humano Médio, entre 0,6 e 0,699. Entre 2000 e 2010, a dimensão que mais cresceu em termos absolutos foi Educação (com crescimento de 0,209), seguida por Longevidade e por Renda. Belo Oriente ocupa a 2.282ª posição, em 2010, em relação aos 5.565 municípios do Brasil.
Ipaba: IDHM 0,665. O município (16.708 habitantes) está situado na faixa de Desenvolvimento Humano Médio (IDHM) entre 0,6 e 0,699. Entre 2000 e 2010, a dimensão que mais cresceu em termos absolutos foi Educação (com crescimento de 0,219), seguida por Longevidade e por Renda. Ipaba ocupa a 2.776ª posição, em 2010, em relação aos 5.565 municípios do Brasil.
Iapu: IDHM 0,654. O município (10.315 habitantes) está situado na faixa de Desenvolvimento Humano Médio (IDHM entre 0,6 e 0,699). Entre 2000 e 2010, a dimensão que mais cresceu em termos absolutos foi Educação (com crescimento de 0,197), seguida por Renda e por Longevidade. Iapu ocupa a 3.030ª posição, em 2010, em relação aos 5.565 municípios do Brasil.
Jaguaraçu: IDHM 0,679. O município está situado na faixa de Desenvolvimento Humano Médio (IDHM entre 0,6 e 0,699). Entre 2000 e 2010, a dimensão que mais cresceu em termos absolutos foi Educação (com crescimento de 0,158), seguida por Renda e por Longevidade. Jaguaraçu ocupa a 2.462ª posição, em 2010, em relação aos 5.565 municípios do Brasil.
Mesquita: IDHM 0,656. O município está situado na faixa de Desenvolvimento Humano Médio (IDHM entre 0,6 e 0,699). Entre 2000 e 2010, a dimensão que mais cresceu em termos absolutos foi Educação (com crescimento de 0,199), seguida por Longevidade e por Renda. Mesquita ocupa a 2.986ª posição, em 2010, em relação aos 5.565 municípios do Brasil.
Marliéria: IDHM 0,657. O município (4.012 habitantes) está situado na faixa de Desenvolvimento Humano Médio (IDHM entre 0,6 e 0,699). Entre 2000 e 2010, a dimensão que mais cresceu em termos absolutos foi Educação (com crescimento de 0,156), seguida por Longevidade e por Renda. Marliéria ocupa a 2.964ª posição, em 2010, em relação aos 5.565 municípios do Brasil.
Naque: IDHM 0,675. O município (população 6.341) está situado na faixa de Desenvolvimento Humano Médio (IDHM entre 0,6 e 0,699). Entre 2000 e 2010, a dimensão que mais cresceu em termos absolutos foi Educação (com crescimento de 0,230), seguida por Longevidade e por Renda. Naque ocupa a 2.545ª posição, em 2010, em relação aos 5.565 municípios do Brasil.
Periquito: IDHM 0,675. O município está situado na faixa de Desenvolvimento Humano Médio (IDHM entre 0,6 e 0,699). Entre 2000 e 2010, a dimensão que mais cresceu em termos absolutos foi Educação (com crescimento de 0,230), seguida por Longevidade e por Renda. Naque ocupa a 2.545ª posição, em 2010, em relação aos 5.565 municípios do Brasil.
MAIS:
Leilão de passagens aéreas: Quem dá mais? - 29/07/2013
Homem acusado de homicídio ocorrido em 2005 vai a júri - 30/07/2013
Nota de esclarecimento - Autoescola Globo - 30/07/2013
Viagem no trem de passageiros da Vale com 10% de desconto - 28/07/2013
Oito casos que o tempo não apagou - 28/07/2013
Personagem sinistro rondava bastidores da PC no Vale do Aço - 25/07/2013
Curta:
Diário do Aço no Facebook
Encontrou um erro, ou quer sugerir uma notícia? Fale com o editor: [email protected]
